ホリエモンのアンチFIRE記事に関する見解

今日は、「若者のFIRE志向」を否定するホリエモン（堀江貴文氏）の主張について、FIRE4年目の僕の立場から感じたことを整理して綴ります。

ホリエモンの主張は刺激的で、部分的には共感できる点もあります。ただ同時に、そこには僕とは異なる仕事観も強く表れているように感じます。

原文はこちらです。

ホリエモンが明かす「絶対に資産が減らない方法」がド正論すぎて、ぐうの音も出ない

若者FIRE批判に含まれる前提

ホリエモンの発言を丁寧に読むと、彼が問題視しているのは「若いうちからFIREを理想の人生と捉え、仕事から距離を取ろうとする姿勢」です。

実際、彼は次のように述べています。

嫌な仕事に耐えてお金を貯めて、いつか自由な、幸せな人生を手に入れたい。そう願っている若者の心の拠り所になっているのが、FIREムーブメントの正体だ。

この文脈から見れば、ホリエモンの射程が「若者」に限定されている点は理解できます。

確かに、社会経験が浅い段階で「仕事は無意味」、「とにかく早く降りたい」と考えるのは、やや短絡的に映る部分もあるでしょう。

若いうちに仕事に本気で向き合うことには同意

問題は「仕事に全力を尽くした後」の欠落

ホリエモンの主張で僕が最も引っかかるのは、仕事に全力を尽くした「その先の選択肢」がほぼ語られていない点です。

彼はこう言います。

人はつまらない仕事をするために生まれてきたのではない。辛くて心身を蝕む労働に耐えるために生まれてきたのでもない。幸せとは、好きで好きでたまらない、やりたい仕事をいつまでもやり続ける！と宣言できる生き方だ。

これは一見、力強く前向きなメッセージに見えますが、僕には仕事を人生の中心に置く価値観が、かなり強く表れているように感じます。

世の中には、仕事に情熱を見いだせる人がいる一方で、

• 仕事は「人生の一部」と割り切りたい人

• 別の軸（生活、趣味、人間関係）を中心に生きたい人

も、確実に存在します。

「好きな仕事を一生やり続ける」ことも一つの幸せの形ですが、それだけが人生の答えではないと僕は思います。

僕には「仕事に逃げている」ようにも見える

僕が違和感を持つのは、人生の可能性を仕事以外にも広げるのではなく、

• 「仕事が楽しいかどうか」

• 「仕事に惚れ込めるかどうか」

という軸に、幸福の答えを集約しているように見える点です。

仕事を続けることも一つの選択ですが、数ある選択肢の一つでもあると思います。

仕事に十分向き合った結果、「これは自分の人生の中心ではない」と判断して、労働から距離を取ることもできる。続ける自由があるなら、降りる自由もあっていいはずです。

終わりに

僕は、仕事かFIREか、という二択で考える必要はないと思っています。

仕事に全力を尽くす時期があってもいいし、そのうえで、別の生き方を選んでもいい。

重要なのは、続ける自由と同じだけ、降りる自由も認められていることです。

FIREとは、そんな人生を自分で選び直す「選択肢」を広げるものでもある。少なくとも僕は、そう捉えています。

ランキングも参加してます。参考になる部分がありましたら、ぜひポチっとしていただけると励みになります。