FIRE３年後の変化：①お金の使い方はどう変わる？

FIRE後：お金の使い方はこう変わる

FIRE後の「お金を使うこと」への意識の変化としてもっとも変わったのが「1人のときはコスパ重視」で「人と一緒のときは体験重視」 という使い方です。

1人のときは「コスパ重視」

1人旅をしていても格安ビジネスホテルを選ぶことが多く、高級ホテルに泊まることはほとんどありません。清潔であるならば多少狭くても古くても気にしません。

逆に、１人なのに妙に豪華な料理や無駄に高いホテル代を使うと居心地が悪くて楽しめません。

この感覚はFIRE前と変わりません。

人と一緒のときは「体験重視」

一方、友人と食事をするときや、家族と旅行するときには、良いレストランやホテルを選びます。

「美味しい食事」とか「居心地よい客室」ということに加え「一緒に過ごす時間や空間の総合的な質」に価値を置くからです。

FIRE後の「節約習慣」の変化の理由

この、後者にあたる「人と一緒の時は”体験重視”」という時になぜ「節約心を作動させないか」の感覚を少し掘り下ます。

対人支出（交際費）は変わらない

サラリーマンの頃はなんだかんだ「つきあい」での飲み会や支出が発生します。

多く払ったり、奢ったりするケースもあったので対人関係を維持する支出（交際費）はそこそこかかっていました。

そうした「つきあい」という人間関係はFIRE後は自然淘汰され、必要で大事な人間関係しか残りません。

それゆえ、対人支出の回数はFIRE後にぐっと減るので、１回当たりの単価が倍となっても交際費の総額としては倍まではいかない、こうした経済性は少しあります。

支出に対するトレードオフが変化

また、FIRE前とFIRE後での支出時の判断軸が違います。

FIRE前は「資産を増やす」というゴールを持っているために、お金を使う時は「お金を使うｖｓ使わずに投資に回す」の選択が頭に浮かびます。

ところがFIRE後は、そもそも「お金を使う」とうメンタリティーで、この判断軸が異なっています。

判断軸は「〇〇（Ａ）にお金を使う」か「〇〇（Ｂ）にお金を使う」かといった選択で考えます。

「支出か貯蓄か」から「Ａ＞Ｂ or Ａ＜Ｂ」と比較対象がそもそも違うので、お金を使うことで「投資に充てるお金が減った」といった損金感覚はなく、「どうせ使うのなら上手に使おう」となります。

それゆえ、お金をより価値ある先に使えたかが重要だと考えます。

お金の使い方の振れ幅

そうしたFIRE前とは少し違った金銭感覚が強まった結果、お金を使う触れ幅が広がるというのもFIRE後の変化です。

振れ幅というのは下側が「節約する度合い」で上側が「贅沢度合い」です。

下側は「ここまではお金を節約する」という緊縮の下限ですが、でもここはFIRE前と変わりません。

ホテルの例えでいけば「清潔であれば狭くても良い」という節約感覚は同じで、決して「汚くてももっと安い方が良い」とは思いません。

妥協できうる節約基準はFIRE前後で変わりません。

一方、上側の「ここまではお金を使う」という上限は大きく膨らみます。

例えば旅行は１人ならビジホで良いと思っても、他と一緒なら多少高い部屋も泊まります。

合理的というのは「時間価値が妥当に高まる額」というもので、１人5000円のビジホを６万円のスイートなり食事つき温泉でゆっくり過ごせるなら泊まるような感覚です（温泉旅館なら食事つきで当たり前の額かもしれませんが・・）。

かといって旅行も国際線で短距離ならこれからもビジネスクラスは使わないと思います。

時間品質を高める支出はしますが無制限でもありません。

とはいえ、下側と上側の総合的な振れ幅はFIRE前よりは大きくなったので、「メリハリある使い方」に変わったとは思います。

終わりに

ランキングも参加してます。参考や気づきになりましたらポチっとお願いします。